Los derechos del usuario de banca

Suma y sigue … más condenas judiciales frente al rechazo de los arbitrajes por preferentes y subordinadas.

Estamos a punto de ver finalizar los procesos de arbitraje, tanto de Bankia como de Catalunya Banc, por cierto, con un resultado provisional bien desigual, pues mientras que en el caso de Bankia se han rechazado el 24% de las solicitudes, en el caso de Catalunya Banc este porcentage de rechazo alcanza ya el 65%. Las inadmisiones en el caso de NCG fue del 38%.

banca

La alternativa a la inadmisión de la solicitud de arbitraje es la demanda judicial, siendo que en estos casos, los Juzgados estan dando la razón a los afectados casi de forma sistemática. En este artículo, compartimos una veintena de sentencias más obtenidas estas últimas semanas por nuestro equipo de abogados del Col.lectiu Ronda. Sólo en estos últimos meses ya hemos obtenido más de 120 sentencias.

En estos casos, el porcentage de éxito és casi del 100%, y el motivo es muy sencillo: cuando un banco comercializa un producto financiero complejo y de riesgo, como lo son las preferentes y las subordinadas, tiene la obligación legal de informar al cliente de tales características y riesgos, especialmente si el cliente es una persona sin unos especiales conocimientos o experiencia en materia financiera. Además, corresponde al banco la carga de demostrar el cumplimiento de esta obligación. Sin embargo, en la mayoría de las ocasiones, las preferentes y subordinadas se vendieron como productos seguros, garantizados y con total liquidez. En ocasiones, se vendieron con una simple Orden de Compra en la que no se adjuntaba el Folleto de la emisión explicativo del producto, y a veces la Orden de Compra, además, se definia el mismo como de perfil Conservador o Prudente, con lo que la confusión aún fue mayor.

Estas son las sentencias dictadas estas últimas semanas:

Catalunya Banc

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 27 de Barcelona, de fecha 3 de febrero de 2014. (Catalunya Banc- 24.000 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Núm. 7 de Barcelona de fecha 10 de febrero de 2014. (Catalunya Banc – 4.036 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 57de Barcelona, de fecha 3 de febrero de 2014. (Catalunya Banc- 8.672 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 54 de Barcelona, de fecha 31 de enero de 2014. (Catalunya Banc-17.477 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 52 de Barcelona, de fecha 19 de diciembre de 2013. (Catalunya Banc- 16.500 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 33 de Barcelona, de fecha 14 de enero de 2014. (Catalunya Banc- 14.000 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 26 de Barcelona, de fecha 9 de enero de 2014. (Catalunya Banc- 30.000 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 22 de Barcelona, de fecha 20 de enero de 2014. (Catalunya Banc- 28.922 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Núm. 1 de Barcelona de fecha 6 de febrero de 2014. (Catalunya Banc – 4.709 €)

Caixa Laietana

-Sentencia del Juzgado Transversal de Mataró de fecha 10 de febrero (Bankia -129.000 €)

-Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Transversal de Mataró, de fecha 23 de enero de 2014. (Bankia- 22.212 €)

-Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Transversal de Mataró, de fecha 23 de enero de 2014. (Bankia- 12.005 €)

-Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Transversal de Mataró, de fecha 20 de enero de 2014. (Bankia- 51.000 €)

-Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Transversal de Mataró, de fecha 17 de enero de 2014. (Bankia- 17.000 €)

-Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Transversal de Mataró, de fecha 7 de noviembre de 2013. (Bankia- 45.000 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Transversal de Mataró, de fecha 17 de enero de 2014. (Bankia- 24.000 €)

-Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Transversal de Mataró de fecha 3 de febrero de 2014. (Caixa Laietana -31.000 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 1 de Mataró, de fecha 23 de enero de 2014. (Bankia- 26.000 €)

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 1 de Mataró de fecha 31 de enero de 2014. (Caixa Laietana – 36.000 €)

Caja Madrid

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Núm. 1 de Santa Coloma de Gramanet de fecha 11 de febrero de 2014. (Caja Madrid – 105.000 €)

Oscar Serrano.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Basic HTML is allowed. Your email address will not be published.

Subscribe to this comment feed via RSS

A %d blogueros les gusta esto: