Los derechos del usuario de banca

Lluvia de condenas judiciales contra Catalunya Banc por la venta de preferentes y subordinadas

El pasado día 8 de abril, los tribunales notificaban la primera sentencia contra Catalunya Banc por la comercialización de participaciones preferentes y deuda subordinada. En aquella ocasión, la resolución consideraba que el personal de la oficina bancaria responsable de la operación no había ofrecido a sus clientes  la información necesaria para entender la verdadera naturaleza del producto que suscribían y, muy especialmente, el riesgo de pérdida de valor de la inversión que conllevaba .

Desde entonces, han sido numerosas las sentencias de diferentes juzgados que obligan Catalunya Banc y a otras entidades financieras que vendieron este tipo de productos híbridos de capital, a devolver los ahorros comprometidos en preferentes y deuda subordinada. El argumento de la judicatura es, casi siempre el mismo: la información proporcionada a los clientes era inexacta e insuficiente para ponderar adecuadamente los riesgos que asumían, dando a entender que el dinero estaba asegurado y que se podía recuperar de forma inmediata. La judicatura entiende que la banca actuó sin la debida diligencia y pensando sólo en el propio interés, rehuyendo la obligación establecida por la normativa bancaria de actuar a partir de análisis cuidadoso del perfil y las necesidades de sus clientes.

Estos son, precisamente, los argumentos que han utilizado, una vez más, los juzgados de primera instancia núms. 27 y 42 de Barcelona, recogidos en 4 sentencias que anulan varias ventas de participaciones preferentes y deuda subordinada de Catalunya Banc.

Nuestra cooperativa ha interpuesto más de 600 demandas por la comercialización de estos productos, en la mayoría de casos contra Catalunya Banc y Bankia. A estas alturas, cuando apenas empiezan a resolverse las reclamaciones judiciales provocadas por la venta de estos productos, ya son más de 25 las sentencias logradas que avalan plenamente nuestros argumentos. Son las primeras, de lo que se prevé será un verdadero alud de resoluciones judiciales contrarias a las prácticas que, desgraciadamente, han sido habituales por parte de nuestras entidades financieras.

Por otro lado, a medida que se multiplican las sentencias desaparecen los tópicos extendidos en interés de la banca, pues queda claro que la comercialización irregular de estos productos ha afectado a personas de todas las edades, con y sin estudios superiores, e incluso con experiencia inversora previa, dado que estas circunstancias no implican que fueran correctamente informados.

Aquí os dejamos 4 de estas nuevas condenas judiciales:

– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 42 de Barcelona, de fecha 2 de julio de 2013 . Importe de la devolución: 7.000 €, más intereses y costas.
– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 42 de Barcelona, de fecha 2 de julio de 2013 . Importe de la devolución: 109.000€, más intereses y costas.
– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 27 de Barcelona, de fecha 26 de junio de 2013 . Importe de la devolución: 24.000 €, más intereses y costas.
– Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 27 de Barcelona, de fecha 4 de julio de 2013 . Importe de la devolución: 19.000 €, más intereses y costas.
O. Serrano

4 Responses to “Lluvia de condenas judiciales contra Catalunya Banc por la venta de preferentes y subordinadas”

  1. Jesús

    Ola quería haceros una consulta en caso de que el arbitraje no salga favorable en las preferentes de caja cataluña se puede denunciar via judicial o el arbitraje es como si fuera la resolución definitiva gracias

    Responder
    • malapracticabancaria

      La reclamación judicial, sólo es posible si no te aceptan la solicitud de arbitraje o no firmas el convenio posterior de sometimiento a este sistema. En cualquier caso, si te aceptan la solicitud y firmas el convenio ahí te comprometes a no acudir a la vía judicial. El problema no son los laudos, pues estos suelen ser favorables. El problema es que te seleccionen y te admitan la solicitud de arbitraje. El porcentaje de admisión es muy bajo.

      Responder
  2. jose

    Yo tenía preferentes Caixa Manresa y vino el canje obligatorio por acciones.El mismo día que hice el canje las vendí como decían.Ahora quisiera interponer demanda de nulidad del contrato de preferentes pero…he visto el información que he buscado por Internet que hay Juzgados que dicen, siguiendo la teoría de las Cajas, que si hiciste el canje y vendiste…ya no hay contrato y por tanto no puedes recurrir la nulidad del contrato de preferentes.Yo creo que el contrato de preferentes se extinguió por Ley, canje obligatorio, el emisor amortizó las preferentes con pago en acciones.Por tanto, la venta de mis acciones no tiene nada que ver con el contrato de preferentes.
    Mi pregunta es: Vosotros recurrís por nulidad aunque el demandante haya vendido las acciones del canje?.Hay Jurisprudencia que avale este hecho?.Gracias

    Responder
    • malapracticabancaria

      Hay Juzgados que estiman la nulidad y otros que consideran que la acción está extinguida y sólo cabe indemnización por daños y perjuicios, por eso nosotros hacemos acción de nulidad y subsidiariamente de indemnización por daños y perjuicios. Al gusto del Juez.
      Saludos.

      Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Basic HTML is allowed. Your email address will not be published.

Subscribe to this comment feed via RSS

A %d blogueros les gusta esto: